Nieuwsoverzicht

Hebben de tenlastelegging wegens rijden onder invloed in de ene zaak en de bewezenverklaring wegens openbare dronkenschap in een andere zaak betrekking op dezelfde (materiële) gedragingen? En, zo ja, is daarmee sprake van dubbele vervolging van de verdachte, wat verboden is verklaard in artikel 68 Wetboek van Strafrecht (ne bis in idem)? Deze vraag werd in 1961 aan de Hoge Raad voorgelegd in de zogenoemde zaak van de ‘Emmense bromfietser’.

Wie is de rechtstreeks gerechtigde (ook wel: opbrengstgerechtigde) en tevens de uiteindelijk gerechtigde tot dividend en kan dus de dividendbelasting verrekenen? Die vraag deed zich voor in een zaak over de fiscale maatregel tegen ‘dividendstripping’ waarin de Hoge Raad vandaag uitspraak heeft gedaan.

De veroordeling van een man wegens een dodelijke aanrijding met een 15-jarige fietsster op 19 juni 2019 in Heerhugowaard blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

De veroordeling van een boer uit Zutphen voor twee bedreigingen in november 2019 en in januari 2020 blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

De veroordeling van een verdachte wegens de liquidatie van een man in Utrecht begin januari 2017 en het voorbereiden van de liquidatie van een andere man, een vriend en flatgenoot van het slachtoffer, twee dagen later, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.