Zitting bijwonen
Procedures bij de Hoge Raad worden vrijwel geheel schriftelijk gevoerd. Dit heeft tot gevolg dat er bijna geen zittingen zijn waarbij partijen en/of advocaten verschijnen die hun standpunt toelichten. Dat betekent dat er nauwelijks momenten zijn waarop belangstellenden een zitting zouden kunnen bijwonen. In zaken worden soms mondelinge pleidooien gehouden. Die pleidooien worden vermeld in de onderstaande agenda.
Rolzitting straf
Er is een vaste rolzitting op dinsdag om 12.30 uur van de strafkamer (zie voor uitzonderingen het bijzonder reglement).
Uitspraken civiel
Op vrijdag vanaf 10.00 uur worden de uitspraken van de civiele kamer geplaatst in het voor de advocaten van partijen toegankelijke webportaal en aangetekend op het wekelijkse overzicht van zaken. In de loop van de vrijdag worden alle uitspraken gepubliceerd op www.rechtspraak.nl.
Agenda mondelinge pleidooien
Hieronder vindt u de agenda van de mondelinge pleidooien. Op deze zittingen lichten procespartijen bij monde van hun advocaten hun standpunt(en) toe. Deze zittingen zijn publiek toegankelijk. Brengt u ons op de hoogte van uw aanwezigheid via het aanmeldformulier?
Vrijdag 23 mei 2025 (10:00 uur)
Civiele kamer
24/03825 en 24/03826
Het gaat in deze zaak om een geschil tussen de exploitant van een warmtenet (Ennatuurlijk) en twee belangenstichtingen over de verschuldigdheid van een periodieke aansluitbijdrage voor stadsverwarming. Het gerechtshof oordeelde dat de exploitant zonder rechtsgrond aan een aantal klanten de aansluitbijdrage in rekening heeft gebracht. Ennatuurlijk is tegen deze uitspraken in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.
Voor meer informatie over de uitspraak van het hof, lees hier het persbericht.
Vrijdag 13 juni 2025 (10:00 uur)
Eerste Kamer van het Benelux-Gerechtshof
Op vrijdag 13 juni a.s., vindt bij de Hoge Raad een bijzondere (openbare) pleitzitting plaats. Het gaat om de mondelinge behandeling van de zaak Airwair International Limited / Van Haren Schoenen B.V. voor de Eerste Kamer van het Benelux-Gerechtshof. De zaak gaat over de geldigheid van een merkenregistratie van Airwair, de fabrikant van Dr. Martens-schoenen.
De Eerste Kamer van het Hof beantwoordt prejudiciële vragen over de uitleg van Benelux-regelgeving en is ook beroepsrechter van uitspraken van de Tweede Kamer. De zaak die op 13 juni wordt behandeld betreft dit laatste: een beroep tegen een uitspraak van 6 februari 2024 van de Tweede Kamer van het Hof over een doorhalingsverzoek met betrekking tot een positiemerk bestaande uit een geel stiksel, op een zwarte ‘welt’, zoals toegepast op de zogenaamde Dr. Martens veterlaarzen en met name de vraag of dat stiksel voldoende onderscheidend vermogen heeft verkregen om als merk te kunnen worden aangemerkt. De Tweede Kamer van het Hof besliste dat dat wel het geval is voor donkerkleurige veterlaarzen maar niet voor lichtgekleurde laarzen en besliste op basis daarvan tot volledige nietigheid; een gedeeltelijke nietigverklaring in de zin dat het positiemerk nog wel in stand blijft op donkergekleurde laarzen, is naar mening van de Tweede Kamer niet mogelijk, zie de uitspraak. Tegen deze uitspraak werd beroep ingesteld.
Het Benelux-Gerechtshof is een internationaal rechtscollege. Zijn hoofdtaak is het bevorderen van de gelijkheid bij de toepassing van Benelux-regelgeving, zoals intellectuele eigendom (waren- en dienstmerken, tekeningen en modellen), dwangsom, wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen, de invordering van belastingschulden, de vogelbescherming en de gelijke fiscale behandeling. Nationale rechters dienen bij twijfel over de uitleg van een gemeenschappelijke Benelux-rechtsregel deze uitleg te vragen aan het Benelux-Gerechtshof, dat vervolgens een bindende uitspraak doet.
De negen leden van de Eerste Kamer van het Benelux-Gerechtshof worden uit de magistraten van het Hof van Cassatie van België, de Hoge Raad der Nederlanden en het Cour supérieure de justice van Luxemburg benoemd. Hun benoeming bij het Benelux-Hof is geen beletsel voor het verder uitoefenen van hun nationale functie.
Er zijn uit ieder land dus drie leden en daarnaast ook nog plaatsvervangers. Ook zijn er uit ieder land AG’s, die concluderen (advies uitbrengen aan het Benelux-Gerechtshof).
De Eerste Kamer van het hof beantwoordt zoals gezegd prejudiciële vragen over de uitleg van Benelux-regelgeving en is beroepsrechter van uitspraken van de Tweede Kamer. De Tweede Kamer behandelt, in volle omvang, beroepen die zijn ingesteld tegen eindbeslissingen van het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom in Den Haag. De Derde Kamer beoordeelt arbeidsgeschillen van ambtenaren die werkzaam zijn voor het Secretariaat-Generaal van de Benelux Unie of voor de Benelux Organisatie voor de Intellectuele Eigendom.
De zaak Airwair International Limited / Van Haren Schoenen B.V. wordt door de Eerste Kamer van het Hof behandeld in een zetel van vijf rechters, van wie twee afkomstig uit Nederland, twee uit België en een uit Luxemburg. De conclusie wordt genomen door een uit Nederland afkomstige AG. Het Hof heeft bepaald dat de mondelinge behandeling plaatsvindt in Nederland omdat een van de partijen hier is gevestigd en alle betrokken advocaten kantoor houden in Nederland.
Zie voor meer informatie over het Benelux-Gerechtshof en over de samenstelling ervan www.courbeneluxhof.int.
Aanvullende informatie
De Hoge Raad heeft geen toga's voor advocaten. Advocaten dienen zelf voor een toga te zorgen.
Meer informatie over het verloop van een cassatieprocedure kunt u vinden onder cassatierechtspraak.