Prejudiciële vraag 24/04065
- Rechtsgebied
- Civiel
- Datum publicatie
- 4 november 2024
- Verwijzende instantie
- Rechtbank te Amsterdam, sector Kanton, locatie Amsterdam (10512258 / CV EXPL 23-7206)
- Datum uitspraak
- 25 oktober 2024
- Vindplaats uitspraak
- ECLI:NL:RBAMS:2024:6633
- Status
- Ingekomen
Moet ambtshalve worden getoetst of bij het sluiten van een (schade)verzekeringsovereenkomst is voldaan aan de informatieplichten van artikel 6:230x BW, de artikelen 3, 4, 5 en 6 van de richtlijn 2002/65/EG en artikel 18 ect. ?
a. Moet ambtshalve worden getoetst of bij het sluiten van een (schade)verzekeringsovereenkomst is voldaan aan de informatieplichten van
artikel 6:230x BW, de artikelen 3, 4, 5 en 6 van de richtlijn 2002/65/EG en artikel 18 en verder van de richtlijn 2016/97 en/of de daarop gebaseerde
nationale bepalingen in paragraaf 8.1.4 en verder BGfo en moet daarbij ook ambtshalve w orden getoetst of is voldaan aan de verplichting om de (essentiële)
informatie voor en na sluiting van de overeenkomst te verstrekken op een duurzame drager?
b. Welke informatie van artikel 77 lid l BGfo is als essentieel aan te merken en is artikel 78 BGfo als uitzondering op artikel 77 BGfo in lijn met de richtlijn
2002/65 of geldt ook voor schadeverzekeringen dat de informatie voorafgaand aan de totstandkoming van de overeenkomst aan de consument moet worden verstrekt?
Moet ook ambtshalve worden getoetst of het informatiedocument conform artikel 65b lid 1 BGfo is opgemaakt en conform lid 2 is verstrekt, met daarin de
informatie genoemd in artikel 66b BGfo?
Vraag 2
Als (het sluiten van) de overeenkomst niet ambtshalve hoeft te worden getoetst betekent dat dan ook dat niet ambtshalve mag worden getoetst en/of dat
consumenten op schending van informatieplichten of het niet verstrekken daarvan op een duurzame drager zelf geen beroep kunnen doen?
Vraag 3
Wanneer is voldaan aan de vereisten van een duurzame drager als genoemd in artikel 5 van de richtlijn 2002/65/EG en artikel 49a lid 2 en 78 BGfo?
Vraag 4
Als niet of niet geheel is voldaan aan de informatieplichten, moet dan een sanctie worden opgelegd en zo ja, wat is dan een passende sanctie?
Is daarbij een verschil te maken tussen het niet verstrekken van informatie (in het kader van de verplichting tot het verstrekken van informatie) of het niet verstrekken van
contractvoorwaarden (in het kader van het toetsen of kernbedingen transparant en vervolgens oneerlijk zijn ingevolge de Richtlijn oneerlijke bedingen (93/13/EEG)?