Prejudiciële vraag 25/00204
- Rechtsgebied
- Civiel
- Datum publicatie
- 23 januari 2025
- Verwijzende instantie
- Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem (C/15/343871 / HA ZA 23-498)
- Datum uitspraak
- 22 januari 2025
- Vindplaats uitspraak
- ECLI:NL:RBNHO:2024:5808
- Status
- Ingekomen
Had de Wok aanvankelijk de strekking de geldigheid van daarmede strijdige rechtshandelingen aan te tasten?
rechtshandelingen aan te tasten?
2. Is de strekking — na aanvankelijk aanwezig geweest te zijn — verloren gegaan, onder
invloed van maatschappelijke ontwikkelingen en/of gelet op het handhavingsbeleid van
Ksa? Moet hierbij een onderscheid worden gemaakt tussen aanbieders van kansspelen
die op de ‘grijze lijst’ van de Ksa stonden en andere aanbieders?
3. Is een kansspelovereenkomst tussen een in Nederland verblijvende consument en een
aanbieder van kansspelen op internet die geen vergunning heeft in de zin van de Wok
een nietige overeenkomst in de zin van artikel 3:40 BW?
4. Maakt het voor de beantwoording van vraag 3 nog uit of de kansspelaanbieder voldeed
aan de prioriteringscriteria van Ksa?
5. Indien het antwoord op vraag 3 bevestigend luidt, welke rechtsgevolgen heeft dat dan?
Is een vordering tot terugbetaling van het geleden verlies op grond van onverschuldigde
betaling toewijsbaar?