Zoeken
Nieuwsbericht Rondje Rechtsstaat
Livestream uitspraak Hoge Raad in Box 3-zaken op 6 juni 2024
Neemt de Wet rechtsherstel box 3, ook wel Herstelwet genoemd, de verdragsinbreuk weg die in de box 3-uitspraak van de Hoge Raad van 24 december 2021 is geconstateerd? De Hoge Raad oordeelt van niet.
De beslissing van het gerechtshof Den Haag dat de tien minuten die een werknemer van een callcenter voor aanvang van een ingeroosterde dienst aanwezig moet zijn als betaalde arbeidstijd moet worden aangemerkt, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) De Bock de Hoge Raad in haar conclusie van vandaag.
De veroordelingen van drie verdachten wegens, onder meer, betrokkenheid bij het voorbereiden van een terroristische aanslag in Nederland en het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk had om terroristische misdrijven te plegen, blijven in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De veroordeling van een vrouw wegens het medeplegen van moord op haar partner in Landgraaf kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Harteveld in zijn conclusie van vandaag.
Omvat de term ‘veroordeeld wegens misdrijf’ in de Landsverordening integriteit (kandidaat-)ministers van het land Curaçao (hierna: Lvim) ook een schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel (een zogenoemd rechterlijk pardon)? De Hoge Raad beantwoordt deze vraag bevestigend in een uitspraak van vandaag naar aanleiding van een vordering tot cassatie in het belang der wet.
Kan een koopovereenkomst worden ontbonden als een elektrische auto de door de verkoper vermelde actieradius niet haalt? Die vraag staat centraal in een zaak die in cassatie aan de Hoge Raad werd voorgelegd. Het gerechtshof beantwoordde deze vraag bevestigend. De Hoge Raad laat dat oordeel in stand.
Op vrijdag 12 juli 2024 om 15.00 uur (Nederlandse tijd) doet de Hoge Raad openbaar uitspraak in twee zaken over de openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht in Aruba en Curaçao.
De beslissing van de rechtbank Limburg om het beklag van een (verdachte) arts tegen de inbeslagname van twee medische dossiers ongegrond te verklaren omdat er zwaarwegende redenen zijn om het medisch beroepsgeheim te doorbreken, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Spronken in haar conclusie van vandaag.